拉黑捐助者: 质疑与网暴，边界在哪里？
备受众多网友同情的“浢浢妈”（化名），最近遭到很多质疑和指责。
她刚上小学的儿子浢浢，今年春节被邻居放爆竹误伤，失去了一条手臂。
随后，浢浢妈在网上求助，发起筹款，得到各界的广泛关注，在微博上建立了颇有人气的粉丝群。
最初的筹款目标，是孩子的手术费、医疗费。
但在前不久，一些网友称：“大家为浢浢一家的捐钱，据不完全统计，已经超过百万，甚至达到了几千万。”
他们要求浢浢妈，对捐款的金额和用途进行公开，遭到了浢浢妈的拒绝，甚至拉黑。
此事不断发酵，也引发了各种不同观点的争论。
有人认为，浢浢一家确实太惨了，多少钱也换不来孩子的一条胳膊；
也有人认为，浢浢妈对给自己捐了钱的网友，因为网友几句质疑，就将其拉黑，太不会做人；
还有人说，既然在网上求助、募捐，就应该对所筹来的钱，给网友们一个交代……
——对此，小编还有必要补充一句：
浢浢妈已经成为具有很高网络流量的公众人物，或曰网红。
这个事实，我们无法忽视，也令人想到了一本书：刘徽的《网红手册：揭秘与分析》。
导致浢浢妈“形象坍塌”的，除了一些网民所猜测的“除了医药费之外的捐款，可能达到几千万”，更重要的，是浢浢妈将很多质疑者拉黑。
一些被拉黑的，之前曾为浢浢妈捐过钱，甚至曾是她的铁杆支持者。
按照书中的观点，浢浢妈的上述做法，确有不妥。
所谓网红，就是在法律身份上和其他网民完全平等，同时，通过其本人的刻意运作，在网上获得很高网络关注，甚至能够将关注度变现获利的人。
可以说，众多关注者——哪怕是黑粉——在某种程度上，都是“网红之所以能够红”的直接原因，甚至堪称其“恩客”或曰“衣食父母”。
网红对广大网民，有着类似商家对客户的关系：“客户是上帝”。
如果商家和客户发生冲突，大家心中的伦理天平，难免会更多偏向客户一边——这种近乎本能的是非观，也是无可厚非的。
浢浢妈也不例外。
诚然，她曾是一位遭受横祸的不幸者——过年时，孩子被邻居的爆竹误伤，失去一条胳膊。
但她的不幸，不是网友们的责任。
新春之际，浢浢妈将自家的遭遇，包括小浢浢受伤后的照片，发到网上，向各界求助。
她得到了一些大V的转发，人气高涨。
一个月左右，她所筹来的捐款，远远高于二十多万的医药费。
究竟得到了多少捐款，确实是个“谜团”——浢浢妈没有将所得善款的数额，向支持自己的网友们反馈。
这就难怪有人猜测“金额高达几百万、几千万”，并且这些传言不胫而走。
网民的猜测，乃至对浢浢妈目前仍在继续劝捐求助的行为提出质疑，怀疑她是不是太贪，即使言辞有些过激，也是可以理解的。
在“求捐助者”比比皆是、真假混杂难辨的网上，这样的质疑声音，也有利于让事实真相越辩越明，将并不值得大家高额捐助者“打回原形”、“淘汰出局”；
或者说，提高造假诈捐者的成本，提高贪得无厌者的压力。
也让更多真正更值得大家持续相助的人，能够留下来。
如果浢浢妈认同书中的上述观点，就应该对必然会持有各种观点的网民，保持普遍的宽和、谦卑，最好能够多一些良性的沟通，比如经常公开已经得到捐赠的金额数目。
当医药费已经凑足，甚至已经得到了更多，当然可以继续求助，但此时，更需要给大家一个“我值得继续被同情、被帮助”理由。
但她非但没有如此，反而将提出质疑的网友拉黑——哪怕是曾经为她捐助不少钱的恩人，也“翻脸不认”。
被她拉黑的，更是众多网友的心！
水能载舟亦能覆舟，网友和网红，也是这样的关系。
人心寒了，人气散了，“网红”也就红不下去了……
2020年10月9日，一个名叫“虎子的后半生”的41岁男子，因癌症病逝，其讣告在网上传遍。
霎时间，众多网友为他留言——除了“一路走好、天堂再无病痛”之类的致哀，更多留言，是真诚的道歉。
那些道歉的网友，大都曾把虎子骂得狗血喷头。
“虎子的后半生”是一位“抗癌网红”。
他从2019年10月起在网上发布自己患癌之后的生活。
虎子通过视频，给网友们展示自己的化疗后的光头，和日常使用的制氧呼吸机；
他对网友们说，自己已经罹患肺癌数年，目前已经到了晚期，很可能回天乏力；为了治病，家里已经负债累累。
渐渐地，他在B站和微博，均有不低于六位数的粉丝，成了不可不扣的网红。
这时，一些网民跳出来，大骂他作假、卖惨。
他们一口咬定，真正的癌症患者不可能有这么好的精力，几乎天天开着直播；
既然虎子这么有精神，看上去也并非瘦得一把骨头，气色与健康人没啥区别，那就肯定是装病，骗取流量，甚至借机敛财。
还有人声称，虎子曾去高价的娱乐场所消费，有房有车，日子过得比大多数人都好……
上述传言，在虎子死后，被证明是子虚乌有的。
——然而，如果虎子没有病逝呢？如何证明他的清白？
“难道长期带癌共存，不屈不挠地活着，就该忍受血口喷人的骂名？”
“难道网民只要捐了些钱，就可以无底线、无节制地公开侮辱受助者人格——或者说，可以用一些“闲钱”，买断受助者的人格尊严？”
书中的上述疑问，也同样值得我们思考。
尤其是，网暴足以“杀人”。
比如前不久，开拖拉机走西藏的网红管管，就因不堪网暴的折磨，自杀身亡。
一个敢于笑傲千山万水，闯荡高原雪山的好汉，很难说“心理脆弱”，但他依然倒在网暴的“屠刀”下。
质疑、批评，乃至一些“黑”，都是网红在享受流量红利的同事，需要承受的代价。
然而，这并不等于网红可以被无底线、无节制地侮辱，更不是网暴可以被“合理化”的理由。
书中一方面认为，网红层出不穷，是好现象，是网络和现实的更好连接；
同时也提出警告：
网红与网民之间的连接，本质上是非常脆弱的，也很容易异化、变质。
任何网红，哪怕再受众人追捧，或者再受大家同情，也不可能做到“完美无缺”，甚至可能有很多严重的缺点。
或者说，随时可能因为某些不尽如人意之处被放大，而“人设坍塌”。
而众多网民，也必然鱼龙混杂，包括以贬低他人为乐者。
越是负面的信息，和粗暴野蛮的表达，越容易在网络环境下被放大。
哪怕你在朋友圈里发一张照片，或者一首诗，大多数人看到了，可能不发一语，或者只是点个赞。
而少数性格差劲人，胡乱骂你几句，这些毫无营养的谩骂，可能会被其他某些人觉得好玩，进而跟风留言附和。
这就很容易让你产生一种错觉：我似乎真的很糟糕，如此不受欢迎……
网红哪怕获利丰厚，日复一日所面对的，都是这样的网络环境，和这样的“负能量积累”。
这本身，也容易造成一种逆淘汰：
很多格外注重个人尊严的正派人，反而不愿意成为网红——不肯蹚浑水；甚至在极其困难时，也不肯求助于网民……
而那些脸皮厚、不怕骂，甚至毫无底线的，则敢于编造各种虚假人设，在网上浑水摸鱼，骗取公众的支持和同情，牟取不正当的利益。
一旦到了这一步，网红的游戏，就玩不下去了。
那样的网络世界，也将格外干瘪无味：恐怕没有人真心愿意如此。
为此，我们需要建立一些边界：
作为网红，在即将走上这条路时，就需要做好足够的心理准备：
有望享受高流量带来的高收益，同时，也必然会面对“各色人等”，包括不友善的声音。
作为网民，我们当然可以质疑，可以要求受捐助者，给大家一个交代；
但尽量对事不对人，即使批评，也要避免人身攻击，尤其要杜绝太过粗野的污言秽语，不做网暴的“刽子手”。
对类似浢浢妈的网络事件，多些争议，多些讨论，也是好事，但愿真理能够越辩越明。
图片/均源自网络
推 荐 阅 读
▼
（点击图片即可阅读全文）
好看的人都在看